У тебя слишком хаотические представления о хаосе, на мой вкус. Если бы для хаоса было характерно "делает что угодно без закономерностей вообще, будь они локальные или глобальные", это была бы какая-то мусорь, а не хаос. А "найдётся сколь угодно длинная конечная наперёд заданная" — это хаос. Хороший такой, наваристый. Там и односвязность.

Собственно, суть претензии токова: обладание какими-то несколькими очень глобальными (и поэтому крайне мало обязывающими) свойствами вовсе не делает хаос не-хаосом. [Аргумент "Хаос же!" выбивается таким же клином "Хаос же!", например.] Поэтому оснований утверждать, что Лимбо вот именно что не односвязно, быть, по-моему, не может. Оснований утверждать, что лимбо односвязно, тоже не так уж много, но, как кажется сугубо интуитивно (по-хорошему интуитивно, а не в рамках мозги поесть) — больше.

Локальная односвязность в контексте предыдущего абзаца, например, смотрится куда более сомнительной. При этом, опять-таки, локальная торообразность вовсе не обязывает всё Лимбо не быть эр три.