(no subject)

[francis_drake]

      Я полагаю, что на самом деле естественный язык существует один. Сейчас все достаточно распространённые языки свободно конвертируются друг в друга. Потеря оттенков, важная для литературного текста, никому ещё не мешала передавать конкретную информационную мысль. Тем самым для высказанного тезиса неважно, был ли он высказан на иврите или на фарси; он в любом случае может быть донесён до кого угодно. Это означает, что разные инструментальные языки – всего лишь технические ограничения, которые несколько замедляют распространение мыслей среди носителей естественного языка.

Comments

Re: из френдленты, навскидку

[francis-drake.livejournal.com]

Человек: ты, я, показать на него, показать на другого него.
Убивать: показывается действие убивать.
Грабить: показывается действие грабить.
Нельзя: опасность.
Цивилизация: человек, ты, я, обвести кругом, показать там, показать здесь, я, ты, человек.
Цивилизованность: грабить убивать нельзя опасность.

Небось, я проиграю, потому что не смогу объяснить слово знать. Но минимальный-то набор наверняка есть, и в нём не должно быть прямо-таки до хрена до хрена слов.

[lord-matthews.livejournal.com]

И этот минимальный набор (да, мне лень думать дальше) и следует считать, по твоей терминологии, настоящим языком, а просто вторая сигнальная система на эту роль не годится?