francis_drake | (no subject)

      Научился тому, что язык, как и карандаш, необходимо выбирать сообразно решаемой с его помощью задаче. Позиция, в соответствии с которой нативный язык является приоритетным инструментом для разработки и для применения в любой ситуации кроме нескольких, является позицией раннего Просвещения, безбожно устаревшей вскоре вслед за лютеранством. Как и ~~соседям в купе~~ прочие языки, нативный претендует на звание цели не более, чем на звание средства; принцип универсализации приучает к равноправной мультиязычности.
      Я хочу сказать настоящей записью следующее:
      1. Концепция нативного языка устарела. Термин обозначает вполне конкретную вещь, но поклоняться ему боее возможности нет. Более того, имеет смысл раздвоить его до пары из нативного языка и нативной языковой группы с очевидным отображением включения.
      2. В приличном культурном цивилизованном обществе принято понимать подобные вещи со всей очевидностью ещё в раннем отрочестве, но я ~~зануда~~ тугодум. Теперь, во всяком случае, понимание это связано с фрагментом опыта.
      3. Это скорее метка для себя, чем акт коммуникации, поэтому тэг и отсутствие поста во френдленте.
      Би-ла кайфа.