(no subject)
Dec. 4th, 2010 03:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
francis_drake Мыш побеждает дракона, в какой бы форме тот ни был. Дельфины состоят из воды и человеческим туловищем походят на русалок. Семь гномьих колец канули в другой франшизе, но можно у каждого лорда изъять по шашке. Однотопы духовны.
Вечный принц, сын своего отца и владетель сиятельного меча, плывёт за семью лордами за тридевять земель на треклятый восток. Ну да, дети — но истинным королю и королеве так и не подали грогу. Белую птицу изъяли у Раманду и послали издеваться над Юстесом.
Не знаю; знаю только, что очень красиво и всё же сказка, почти без фентезийного привкуса. И как в сказке работает всё, весь мир — с одинаковой лёгкостью по четверостишию изТроянского травника Великой книги заклинаний комнату заполняет снег — и лучники стреляют из арбалетов с натяжением, судя по виду, грамм в двадцать. Одинаково без затруднений плывёт на единственном — квадратном — парусе двухпалубный корабль неизвестного класса — и Люси достаёт не иначе, как из инвентаря воздуха, лук Сьюзан с true strike, который оставили в каюте Каспиана. Но сказка же, в сказке можно.
Красиво очень. Картинка впервые за много времени производит ощущение именно сказочности на экране; переходы между мирами гармоничны, без диссонансов, — как во сне; вода на пейзаже действительно движется. У Рипичипа идеальная для сказки и его формы техника боя, а с тем характер; пластика дракона наводит на странные мысли о motion capture — где ж они его взяли, что так дельно? И этого как будто достаточно для прекрасного впечатления. Но прибавляются эпизоды, которых не было — история с Люси и Книгой переделана интересно и хорошо, конфликт Юстеса и Рипичипа совсем другой и вполне, и даже слова Аслана во многом не переврали, хотя казалось бы.
Озвучка на уровне, музыка не мешает, хотя и жаль, что долби сюрраунд проигрывает её только в передних колонках. Как будто всё на местах.
Картинка из гугла. Лежит здесь
Только вот и зло у них отчего-то персонифицировалось, и на острове Раманду очень остро не хватает кой-чего, что в книге было — не стану спойлерить, — и мораль вся какая могла бы быть оказалась вдруг детсадовской. Не говоря уже о том, что установить судьбу семерых лордов — очень сильно не то же самое, что у каждого взять по элементу, чтобы, значит, в конце их г-жа космос применила для мгновенного убийства всего мирового зла, которое, кстати, персонифицировано.
Трудно переносить сказку на экран, вне всяких сомнений. Все эти "произошло", "выглядело" и "оказались" при чтении лего пропускаются и прощаются, а если на экране "оказались" так же сделать, как в тексте написано — вообще без переходов — совсем не то впечатление будет. И к экшну требования другие: замес в двухчасовом фильме быть должен, а лучше два, потому что "и теперь Люси чувствовала себя особождённой" особенно не покажешь, а "я только что заколол Левиафана шомполом" — легко. А раз победили наши и в том, и в другом случае, почему бы не заменить?
Фильм, главное, хороший. Приходите на премьеру, если что. Сказочный боевичок с фэнтезийными вставками; научить чему-нибудь может только малых детей, да и то едва ли столь уж полезному; но расхожий приём "одна мысль на статью" этим только соблюдён. Красивый, опять же, очень. Ощущения сказки больше, чем в картине по "ЛКПШ". Ощущения Нарнии и глубины — заметно меньше, но какая разница. Всё равно — когда ещё такое кино увидишь.
Но главное — Рипичипа лишили его последнего плавания. А вот это уже попросту невежливо.
Спасибо LJ-юзерам![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sokol_iz_narnii, sophie_corvus, lionello, kvakl_brodakl и dashan_sen, а также не LJ-юзеру юному кентавру [нас представили, но правильный формат обращения пока неясен]. Было круто.
Вечный принц, сын своего отца и владетель сиятельного меча, плывёт за семью лордами за тридевять земель на треклятый восток. Ну да, дети — но истинным королю и королеве так и не подали грогу. Белую птицу изъяли у Раманду и послали издеваться над Юстесом.
Не знаю; знаю только, что очень красиво и всё же сказка, почти без фентезийного привкуса. И как в сказке работает всё, весь мир — с одинаковой лёгкостью по четверостишию из
Красиво очень. Картинка впервые за много времени производит ощущение именно сказочности на экране; переходы между мирами гармоничны, без диссонансов, — как во сне; вода на пейзаже действительно движется. У Рипичипа идеальная для сказки и его формы техника боя, а с тем характер; пластика дракона наводит на странные мысли о motion capture — где ж они его взяли, что так дельно? И этого как будто достаточно для прекрасного впечатления. Но прибавляются эпизоды, которых не было — история с Люси и Книгой переделана интересно и хорошо, конфликт Юстеса и Рипичипа совсем другой и вполне, и даже слова Аслана во многом не переврали, хотя казалось бы.
Озвучка на уровне, музыка не мешает, хотя и жаль, что долби сюрраунд проигрывает её только в передних колонках. Как будто всё на местах.
Картинка из гугла. Лежит здесь
Только вот и зло у них отчего-то персонифицировалось, и на острове Раманду очень остро не хватает кой-чего, что в книге было — не стану спойлерить, — и мораль вся какая могла бы быть оказалась вдруг детсадовской. Не говоря уже о том, что установить судьбу семерых лордов — очень сильно не то же самое, что у каждого взять по элементу, чтобы, значит, в конце их г-жа космос применила для мгновенного убийства всего мирового зла, которое, кстати, персонифицировано.
Трудно переносить сказку на экран, вне всяких сомнений. Все эти "произошло", "выглядело" и "оказались" при чтении лего пропускаются и прощаются, а если на экране "оказались" так же сделать, как в тексте написано — вообще без переходов — совсем не то впечатление будет. И к экшну требования другие: замес в двухчасовом фильме быть должен, а лучше два, потому что "и теперь Люси чувствовала себя особождённой" особенно не покажешь, а "я только что заколол Левиафана шомполом" — легко. А раз победили наши и в том, и в другом случае, почему бы не заменить?
Фильм, главное, хороший. Приходите на премьеру, если что. Сказочный боевичок с фэнтезийными вставками; научить чему-нибудь может только малых детей, да и то едва ли столь уж полезному; но расхожий приём "одна мысль на статью" этим только соблюдён. Красивый, опять же, очень. Ощущения сказки больше, чем в картине по "ЛКПШ". Ощущения Нарнии и глубины — заметно меньше, но какая разница. Всё равно — когда ещё такое кино увидишь.
Но главное — Рипичипа лишили его последнего плавания. А вот это уже попросту невежливо.
Спасибо LJ-юзерам
sokol_iz_narnii, sophie_corvus, lionello, kvakl_brodakl и dashan_sen, а также не LJ-юзеру юному кентавру [нас представили, но правильный формат обращения пока неясен]. Было круто.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ух ты!
Date: 2010-12-04 09:36 am (UTC)Не могли бы Вы сей текст на форум скопировать?
Тему Вы видели, но, на всякий случай, даю ссылку:
http://narnianews.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=29153#29153
P.S.
Как вариант, могу и я текст скопировать, с Вашего разрешения.
Но лучше Вы - как полноправный участник встречи.
no subject
Date: 2010-12-04 10:10 am (UTC)Вот таких вещей, право, искренне жаль...
Спасибо Вам!
no subject
Date: 2010-12-08 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-12 05:24 pm (UTC)Вы преподаете в школе в Малом Знаменском? Если не секрет, какой предмет?
Прошу прощения, если любопытство неуместно.
no subject
Date: 2010-12-12 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-12 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-20 11:41 pm (UTC)))))))
Как обидно, как ужасно обидно было смотреть все предыдущие! Ну ладно, я-то читала первоисточник, а люди? Граждане, которые массовая культура? они же наверняка не читали, но самое печальное, что и не будут. Они скажут: ааааа, Нарния? смотрел, смотрел.. и вспомнят красивый боевик, совершенно тупую голивудскую картинку.. и все
Ну почему именно эти книжки надо было испортить? что им там, в Голивуде, снимать нечего?
не пойду, чтобы не расстраиваться лишний раз
no subject
Date: 2010-12-20 11:45 pm (UTC)Они там много всего испортили, да. "Солярис", например, посмотрите, который Соденберга. Абсолютно не Лем, никакой интриги, никакой духовности/умственности, но жутко красиво и тема romance раскрыта полностью.
no subject
Date: 2010-12-20 11:59 pm (UTC)Я заметила, что рецензия была двузначна, да))).
Мне все время в этих фильмах было жаль именно этой потерянной духовности, даже не понимала, кстати, что именно ее, просто чувствуешь, что не то, а сейчас прочитала у Вас это слово и поняла
Спасибо за инфу про Солярис, надо почитать (посмотреть).