Спасибо за отчет! На самом деле, по поводу "2+2=4" я бы сам хотел подробности услышать )) При чем там теория категорий, судить не берусь, но уверен, что докладчик не просто так это ляпнул. Гораздо больше меня удивило, почему об этом рассуждают космологи, на которых он сослался... Как мне кажется, с этим "2+2=4" главная проблема в том, чтобы увидеть в нем событие, а не структуру. Осознать, что структурные моменты нашего мира могли бы быть другими, что они событийны. А как же они могли быть другими, если во всех возможных мирах должна быть одна и та же логика, одна и та же математика? Значит, математики могут быть разными, и это в каком-то смысле зависит от конфигурации чего-то под названием "мышление" и чего-то под названием "бытие"... В общем, после этого доклада мне пришлось перечитать кое-что у Гуссерля, чтобы хоть как-то въехать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-05-27 09:09 pm (UTC)На самом деле, по поводу "2+2=4" я бы сам хотел подробности услышать )) При чем там теория категорий, судить не берусь, но уверен, что докладчик не просто так это ляпнул. Гораздо больше меня удивило, почему об этом рассуждают космологи, на которых он сослался...
Как мне кажется, с этим "2+2=4" главная проблема в том, чтобы увидеть в нем событие, а не структуру. Осознать, что структурные моменты нашего мира могли бы быть другими, что они событийны. А как же они могли быть другими, если во всех возможных мирах должна быть одна и та же логика, одна и та же математика? Значит, математики могут быть разными, и это в каком-то смысле зависит от конфигурации чего-то под названием "мышление" и чего-то под названием "бытие"...
В общем, после этого доклада мне пришлось перечитать кое-что у Гуссерля, чтобы хоть как-то въехать.